SUFRIMIENTO PREMIADO, Comedia famosa, EL
DATOS BIBLIOGRÁFICOS
Ver / Ocultar secciónTítulo
Título: SUFRIMIENTO PREMIADO, Comedia famosa, EL. Procedencia: Segundo tomo de las comedias del doctor Juan Pérez de Montalbán (1638)
Autoría
Autor: Félix Lope de Vega y Carpio. Fiabilidad: De autoría probable
Peregrino
Citado en El peregrino I: Sí
Citado en El peregrino II: Sí
Parte
No presente en la colección de Partes de Lope de Vega
Manuscrito
No consta
Otras ediciones del siglo XVII
Título: COMEDIA FAMOSA EL SUFRIMIENTO PREMIADO
Colección: Segundo tomo de las comedias del doctor Juan Pérez de Montalbán, Madrid, Imprenta del Reino, 1638.
Atribución: Juan Pérez de Montalbán
Ref. bibliográfica: A. Castro y H. A. Rennert: Vida de Lope de Vega (1562-1635) (Notas adicionales de F. Lázaro Carreter). Salamanca, Anaya, 1969. 495.
Colecciones modernas
*Ref. bibliográfica: VVAA: Teatro Español del Siglo de Oro (Base de datos de texto completo publicada en CD-ROM). ProQuest LLC, Chadwyck-Healey, 1997.
Observación: Se conoce una edición moderna de la comedia, a cargo de Victor Dixon, London, Tamesis, 1967; en esta edición, la comedia está atribuída a Lope de Vega.
* Edición utilizada
Ediciones singulares modernas
- , El sufrimiento premiado. Comedia famosa
, ed de Victor Dixon
, Londres, Támesis Books
, 1967
Nota: Atribuida en esta ed., por primera vez, a Lope de Vega Carpio.
Colección Támesis. Serie B, Textos; 5 .
Versiones y traducciones
No se conocen
Bibliografía secundaria
- Dixon, Victor. "Dos comedias "ejemplares" en la evolución del primer Lope: La ingratitud vengada y El sufrimiento premiado". En torno al teatro del Siglo de Oro. En: actas de las jornadas XII-XIII celebradas en Almería. José Juan Berbel Rodríguez (coord.). Almería: Instituto de Estudios Almerienses. 1996. p. 193-202.
- Torres, Milagros. "La Femme et l'invraisemblable: Quelques aspects de l'auto-représentation féminine dans El sufrimiento premiado". Redondo, Augustin . Images de la femme en Espagne aux XVIe et XVIIe siècles: Des traditions aux renouvellements et à l'émergence d'images nouvelles. Paris: Pub. de la Sorbonne; Presses de la Sorbonne Nouvelle. 1994. p. 227-238 .
ANOTACIONES PRAGMÁTICAS
Ver / Ocultar secciónDatación
Sin datación
Ref. bibliográfica: Morley, S. G.; Bruerton, C.: Cronología de las comedias de Lope de Vega (La 1ª edición, en inglés, es de 1940). Madrid, Gredos, 1968. 562-63, 601.
Dedicatorias
No existe dedicatoria.
Cómputo de versos
Número: 3204
Ref. bibliográfica: Morley, S. G.; Bruerton, C.: Cronología de las comedias de Lope de Vega (La 1ª edición, en inglés, es de 1940). Madrid, Gredos, 1968. 562.
CARACTERIZACIONES
Ver / Ocultar secciónPersonajes no computables
Personajes computables
Universo social
Tiempo histórico
Época contemporánea
Marco espacial
Jornada 1
Topónimo: Madrid. [España]. Europa. Espacio: calle, casa de Ginebra.
Jornada 2
Topónimo: Madrid. [España]. Europa. Espacio: casa de Marcela, casa del Conde.
Jornada 3
Topónimo: Madrid. [España]. Europa. Espacio: casa de Ginebra, casa de Marcela.
Duración
Jornada 1: 1 día (aprox.)
Jornada 2: Número indeterminado de días
Jornada 3: Número indeterminado de horas
Género
Género principal:
- Comedia > universo de verosimilitud > urbana.
Extracto argumental
Jornada 1
Tancredo, caballero que ha pasado los últimos ocho meses en Venecia, regresa a Madrid y va a reencontrarse con su amada Marcela. Ante el rechazo esquivo con que ésta le corresponde y, advertido por su amigo Leonato de una nueva relación amorosa de Marcela, en lugar de mostrarse ofendido e inclinado a la venganza, considera que no es justo condenarla y se declara él mismo culpable de esta mudanza por su prolongada ausencia. Hasta tal punto llega la fidelidad a su amada que desea su plena felicidad y quiere para ella lo que ella misma desee para sí.
Otro caballero, Torcato, se involucra en una pelea con Vitorino, Lorenzo y Basilio, servidores del Conde Hipólito. Tancredo sale a defenderlo pero ahí mismo descubre la complejidad de la red amorosa que se ha originado. La actuación de los tres sirvientes se debe a la orden del conde para que le quiten a Torcato un papel que su amada Feliciana le arrojó en un lienzo cuando estaba el conde bajo su ventana.
Torcato, además, no es otro que el caballero de quien Marcela está enamorada, aunque éste la aborrece pues ama a la toledana Feliciana y es correspondido por ésta, que lo ama pese a su madre, la viuda Ginebra, que prefiere un posible enlace de su hija con el conde Hipólito. A la viuda la motiva únicamente el interés económico y los beneficios que le proporcionaría un yerno como el conde. En efecto, en el encuentro que tienen en casa de Ginebra, el conde trata de conquistar a Feliciana y de complacer a la madre, comparada en múltiples ocasiones con Celestina, con la entrega de cuatro anillos de diamantes, una gargantilla y ciento cincuenta doblones, atendiendo así a las sutiles peticiones de la viuda, en tono de lamentación, por la difícil situación económica en la que se hallan su hija y ella. Este encuentro será interrumpido por Tancredo quien, con la excusa de transmitirle al conde la noticia de que han herido a un criado suyo, consigue que Torcato y Feliciana puedan quedarse a solas.
Como pago de la defensa de Tancredo, Torcato le reconoce su amistad y le propone dar solución al conflicto de su relación con Marcela. Sin embargo, Tancredo cree que es un agravio el rechazo de Torcato a Marcela y confiesa que le duele que Torcato no la ame. Por ello, enterado de que Torcato le había dado palabra de matrimonio a Feliciana, decide poner en práctica un plan para evitar su boda y así se lo comunica a Marcela como prueba de la adoración que por ella siente.
Ante el conde, Feliciana confiesa que Torcato es su marido pero Tancredo impedirá el matrimonio al declarar ante el alguacil, utilizando como testigo a su amigo Leonato, que él es el verdadero marido de Feliciana, lo que generará el cruce de acusaciones entre Feliciana y Torcato, imputándose mutuamente el engaño. El conde, movido por su propio beneficio, también se pronuncia como conocedor de la relación entre Tancredo y Feliciana.
Jornada 2
Feliciana rechaza al conde de nuevo mientras que su madre lo alaba por la interrupción de la boda, que cree que ha sido planeada por él, y le aconseja una actitud más firme con su hija. Tancredo le revela al conde que la traición que ha llevado a cabo contra Torcato, impidiéndole que efectuase su casamiento con Feliciana, se debe al amor que siente por Marcela. El conde desea que Tancredo siga adelante con la invención y le asegura su apoyo. Leonato y Fabio no entienden la actitud de Tancredo, que quiere ceder a Marcela a Torcato, y temen el castigo a los engaños públicamente difundidos.
Con la llegada de Celio, criado de Marcela, que le trae un papel a Tancredo de su parte en el que le suplica que le lleve ante su presencia a Torcato, Tancredo reacciona con la inmediata determinación de cumplir con la voluntad de Marcela. En el encuentro entre ambos, Torcato no comprende la insistencia de Tancredo en que abandone a Feliciana por Marcela y sospecha que este deseo se debe al intento por parte de Tancredo de conseguir a Feliciana. Ante la negación de Tancredo, acuerdan ir a ver a Marcela para que Torcato consiga convencerla de que ame a Tancredo. Sin embargo, ella le recrimina su falta de firmeza y lo acusa por haberle hecho creer que la amaba cuando, en realidad, actuó movido por los celos y no dejó de amar a Feliciana a pesar de estar con ella. Al mismo tiempo, Torcato le suplica que ame a Tancredo para que éste permita que se efectúe su matrimonio con Feliciana. Sin embargo, Marcela rechaza la propuesta y declara que prefiere a Torcato antes que a Tancredo. Tancredo lamenta su situación pero, ante el temor por la vida y sufrimiento de Marcela, le suplica de nuevo a Torcato que se case con ella, reiterando su argumento de querer lo que su amada quiera. Una fe verdadera de amante que Torcato alaba y que, en cambio, Marcela castiga con la petición de que desaparezca de su vista y con el análisis de su actitud como ejemplo de falsedad y de falta de amor a su persona, considerando que, si realmente la amara, no permitiría que nadie se le acercase.
Ginebra y el Conde le recuerdan a Tancredo que debe casarse con Feliciana, pero éste se resiste y acusa a Marcela de la situación a la que se ha llegado por su flaqueza. Este concierto se ve interrumpido por la presencia de Torcato y Marcela. Marcela dice que Torcato le había dado palabra de matrimonio y Torcato alude que es Tancredo quien fue marido de Marcela. Ella obliga entonces a Tancredo a que declare a favor de lo que ella acaba de decir. Al aceptar éste su palabra, se enfrenta con Torcato y se retan en duelo, aunque rehacen las paces por la intervención del Conde.
En casa del noble, Laurencio informa de que ha encontrado a Feliciana con Fabio, quien seguía un plan del Conde y, para conseguir que Torcato aborreciera a Feliciana y que ella se rindiese, habían acordado este fingimiento. Las repercusiones del engaño son graves pues Torcato, movido por los celos, mata a Fabio y huye. Marcela, ante la justicia, para liberar a Torcato del delito cometido, acusa a Tancredo de ser el responsable del asesinato, acusación que éste acepta por lo que va preso.
Jornada 3
Leonato va a visitar a Torcato y lo convence de la bondad de la actitud manifestada por Tancredo y llegan a un acuerdo para impedir la boda de éste con Feliciana, declarando que en cuando estuvo en Italia para ver a su hermano Aristo, se casó en Turín. Así, cuando la justicia traslada a Tancredo a casa de Ginebra para que contraiga matrimonio con su hija, estando presente Torcato, e instantes antes de que la justicia determine la ejecución de la ceremonia matrimonial, Leonato cumple con lo concertado con Torcato e interrumpe la boda alegando que Tancredo está casado con su hermana y es su cuñado. Explica su anterior desconocimiento de este enlace por el hecho de estar su hermana en Turín y no haberlo informado del caso hasta una carta que acaba de recibir. Tancredo, consciente de la trama urdida, proclama la veracidad de lo dicho por Leonato y alega que aceptaba el casamiento con Feliciana por miedo al castigo que podría tener si se negaba.
Ginebra le exige a Leonato una prueba que evidencie el casamiento de Tancredo y él responde aportando una carta hasta que pueda ir a Turín. El conde Hipólito incita a Ginebra para que entregue su hija a Torcato y, pese a las primeras resistencias de la madre, termina aceptándolo.
Marcela acusa de nuevo a Tancredo y éste se defiende razonando que cada una de sus acciones han venido motivadas por la voluntad de Marcela, por quien llegó a declararse culpable de un delito que él no había cometido, lo que le supuso su estancia en prisión y el pago de quinientos ducados para poder recuperar su libertad. Al mismo tiempo, Tancredo trata de hacerle ver a Marcela la injusticia del comportamiento que con él manifiesta pues, aunque siempre la ha amado fiel y verdaderamente, no ha conseguido ganarse su voluntad. La interroga sobre qué está a su alcance para conseguir que Torcato la ame y le ofrece, de nuevo, su alma. El diálogo mantenido entre ambos se interrumpe por la presencia de Torcato y la petición de Marcela a Tancredo para que se esconda. Torcato ha acudido a casa de Marcela para solicitarle que le dé una cédula firmada de que no le importa su casamiento con Feliciana, retirando la falsa acusación de que Torcato estaba casado con ella. Ante la resistencia que ella opone, Torcato la amenaza con una daga, pero sale Tancredo ante el pedido de auxilio de Marcela. De nuevo se repite la escena en la que, a petición de Marcela, Tancredo le suplica a Torcato que abandone a Feliciana y se case con ella, ofreciéndole por ello tres mil ducados. Sin embargo, en esta ocasión la fidelidad de Tancredo genera en Marcela una reflexión que la conduce al reconocimiento del desinteresado amor que le profesa y a la determinación de premiar el sufrimiento padecido por su causa. Así, ante los asistentes a la boda de Torcato y Feliciana, Marcela se declara arrepentida y se casa con Tancredo, siendo el conde Hipólito el padrino de ambas bodas.
OBSERVACIONES A LA OBRA
Ver / Ocultar secciónObservación: En TESO esta comedia se le atribuye a Juan Pérez de Montalbán, en el "Segundo tomo de las comedias del Doctor Ivan Perez de Montalvan Madrid: Imprenta del Reino... A costa de Alonso Perez de Montalvan ... 1638".
Morley y Bruerton, indican que Roque de Figueroa poseía el 1 de marzo de 1624 una comedia de este título, atribuida a Lope (H. Mérimée, Spectacles, 169). Recogiendo el estudio métrico-estrófico de V. Dixon, HR, XXIX (1961), 105-06, que lo lleva a concluir "la versificación es consistente con el modelo de escribir de Lope en uno de los períodos de 1588-97 y 1601-04, cuando escribía comedias con gran predominio de redondillas", Morley y Bruerton apuntan: "quienquiera escribiese esta comedia, no fue Montalbán. Sólo hay que examinar la lista de las estrofas en el artículo de Parker" (MB, 562-63)